SS Lazio: Un fiume di polemiche ha caratterizzato l’immediato dopo-gara di Fiorentina-Lazio. I tifosi biancocelesti si sono imbufaliti per la direzione arbitrale di Bergonzi che ha annullato per fuorigioco un gol buono a Mauri e negato un rigore agli uomini di Petkovic quando il risultato era ancora sull’1-0 per i viola. «La Fiorentina – dice Cla_dio, tra i più pacati - ha giocato sicuramente meglio di noi. Ci può stare la loro vittoria, solo che non sopporto subire i torti arbitrali: poi posso pure perdere 3-0 come con il Napoli, ma voglio quello che mi spetta come il gol di Mauri e il rigore per noi». «Gol regolarissimo, arbitri scarsi» sentenzia Fifa1987, mentre per Malatodelazio «il piantarello dei Della Valle è servito» con riferimento evidente alle rimostranze viola per gli errori subiti nelle precedenti partite. Qualcuno, come Bankopaz, ammette: «Lazio sottotono, la sconfitta ci sta».

AS Roma: Arbitri, arbitri, arbitri. L’argomento del giorno in casa Lazio è il medesimo sulla sponda giallorossa, anche se qui sono molti di più i tifosi “perplessi” per la rimonta subita dall’Udinese all’Olimpico. «Vogliamo parlare del rigore dato all’Udinese – domanda SarettaAsr -. Scusate ma non stava né in cielo nè in terra. Che schifo». Addirittura più “ricercata” la tesi di Gilpilota. «Siamo stati puniti per quei cori vigliacchi (contro i carabinieri, ndr) che hanno fatto quei quattro deficenti nel minuto di silenzio». Polemiche arbitrali, ma anche altro. «Il problema della Roma, forse, è che i giocatori non sanno che la partita dura 93’ – sostiene Peptatoo -. Sono davvero indignato, sono anni che si subisce: ma quale progetto, con questi ci vuole un miracolo». Stessa lunghezza d’onda per Emanuele Mauceri che domanda: «Ma che colpa hanno gli arbitri se dopo il 2-0 ci facciamo fare tre gol?».

Tiziano Pompili
(Lasciate i vostri commenti alla mail: [email protected])